Transfusjon av friskt blod forbedrer ikke pasientresultatene Å bruke ferskt blod til transfusjoner øker kanskje ikke pasientens overlevelse, ifølge en ny studie som motsier den vanlige oppfatningen om at lagret blod kan være skadelig. Studien av rundt 31 500 pasienter ved seks sykehus i fire land viste at det å få en transfusjon med det ferskeste blodet ikke reduserte andelen pasienter som døde på sykehus.
Det har vært et kontroversielt spørsmål, men vår studie setter endelig en stopper for spørsmålet om lagret blod kan være skadelig og ferskere blod ville være bedre, sa hovedforfatter Nancy Heddle, fra McMaster University i Canada.
Vår studie gir sterke bevis på at transfusjon av friskt blod ikke forbedrer pasientresultatene, og dette bør forsikre klinikere om at friskere ikke er bedre, sa Heddle. Hun la til at resultatene også er gode nyheter for blodleverandører over hele verden, da det å ha en forsyning av lagret blod bidrar til å sikre at blod er tilgjengelig når en pasient trenger det.
De 31 497 voksne pasientene som ble studert var på sykehus i Australia, Canada, Israel og USA. Dødeligheten var 9,1 prosent med personer som fikk ferskest blod, og 8,7 prosent blant de som fikk eldst blod.
Det var ingen signifikant forskjell når man så på pasientens blodtype, diagnose, sykehus eller land. Mer enn 40 studier publisert tidligere har ikke klart å svare tilstrekkelig på spørsmålet om det ferskeste blodet var best, sa John Eikelboom, fra McMaster.
palmetre bilder og navn
Blodoverføringer er en vanlig medisinsk intervensjon, sa han. Fremskritt innen blodlagring tillater nå at blod lagres opptil 42 dager før transfusjon, og vanlig praksis er å bruke opp blodet som har vært lagret lengst, la han til.
Men det er biokjemiske, strukturelle og funksjonelle endringer i blodet under lagring, det hadde vært bekymringer om bruken av 'eldre' blod. Denne studien forsikrer oss om at aldring ikke er dårlig - selv for blod, sa han. Studien ble publisert i New England Journal of Medicine.