Burberry brenner usolgte produkter til en verdi av 28,6 millioner pund for å beskytte mot forfalskning; er det etisk?

Etter sigende sa forhandlerne at tiltaket var sterkt nødvendig for å forhindre ulovlig forfalskning ved å sikre at forsyningskjeden forblir intakt.

Er det verdt å brenne usolgte produkter til en verdi av 28,6 millioner pund for å forhindre at de blir stjålet eller solgt til lavere priser? (Kilde: File Photo)

Luksusetiketten Burberry ødela usolgte klær, tilbehør, kosmetiske produkter og parfyme til en verdi av over 28 millioner pund (mer enn 250 millioner kroner) i løpet av det siste året. Dette trinnet ble tatt for å beskytte merkevarens intellektuelle eiendom mot forfalskning. Som pr Verge 'S rapport, i en praksis som er kjent for å være vanlig i detaljhandelen, brenner luksusmerket produkter, inkludert 10,4 millioner pund skjønnhetsartikler. Etter sigende sa forhandlerne at tiltaket var sterkt nødvendig for å forhindre ulovlig forfalskning ved å sikre at forsyningskjeden forblir intakt.

Imidlertid kritiserer industrifolk og brukere på sosiale medier denne handlingen og roper på hvordan merkene ofte har vist respektløshet for sine egne produkter. For å forstå om denne praksisen er etisk eller ikke, indianexpress.com kontaktet finansrådgiver Safir Anand, som håndterer designere som Manish Malhotra og Gaurav Gupta. Denne praksisen kan betraktes som et anti-piratkopieringstiltak av den enkle grunnen at hvis en viss prosentandel av disse produktene kommer inn på markedet, kan forfalskede produsenter som er langt mer enn ekte, dra fordel av den lave prisen for ekte produkter for å overføre forfalskede produkter til samme pris. Dette kan føre til enda mer fortynning gjennom prisen mellom originalen og den forfalskede, og merket vil ikke ha kontroll over det samme, sa han.

For designere, eller jeg tror at hver artist kan være sanger eller regissør eller designer, den største usikkerheten er dobbeltarbeid, spesielt når det er originalt. En designer jobber med bestemt besluttsomhet for å designe til og med en centimeter av et plagg, og når det blir kopiert som du enkelt kan se på Diet Prada og Diet Sabya, er det et mareritt for en etikett. Inntil de bruker miljøvennlige måter å brenne ekstra lager eller overdreven produksjon på, er det ikke skadelig eller kan betegnes som avfall, sier designer Pankhuri Jain.

Imidlertid nevner Jain også hvordan hun aldri ville gjort noe slikt hvis et slikt behov oppstår fordi designene hennes er kjære for henne. Min karigarer jobbe dag og natt for å matche designens perfeksjon og kunder og forventninger til markedet. Hvis jeg noen gang måtte forlate den ekstra aksjen min, og selv om jeg ikke ønsker å selge den med rabatter, ville jeg gjøre det ved å bare fjerne logoen eller emblemene mine og sende den til et utviklingsland hvor folk vil sette pris på den, og jeg vil også ha min merkeverdi økte der, la hun til.

Ifølge BBC -rapportene sa Burberry at energien som genereres ved å brenne produktene ble fanget opp, noe som gjorde den miljøvennlig. Burberry har nøye prosesser på plass for å minimere mengden overflødig lager vi produserer. I de tilfeller hvor avhending av produkter er nødvendig, gjør vi det på en ansvarlig måte, og vi fortsetter å lete etter måter å redusere og revurdere avfallet vårt, sa en talsperson for selskapet. Mer enn 90 millioner pund av Burberry -produkter har blitt ødelagt de siste fem årene, og aksjonærene har stilt spørsmål ved hvorfor de usolgte produktene ikke ble tilbudt selskapets private investorer.