Amerikanske domstoler står sammen med fotograf i kamp om Warhol -kunst

En føderal lagmannsrett har stått sammen med en fotograf i hennes opphavsrettskonflikt mot en stiftelse som har markedsført en serie Andy Warhol kunstverk basert på hennes bilder av Prince.

Andy Warhol, USAs lagmannsrett står overfor fotograf, indianexpressPå dette filbildet fra 1976 smiler popartisten Andy Warhol til New York. En føderal lagmannsrett sto for en fotograf fredag ​​26. mars 2021 i hennes opphavsrettstvist om hvordan en stiftelse har markedsført en serie med Andy Warhol kunstverk basert på hennes bilder av Prince. (Foto: AP)

En amerikansk lagmannsrett stod fredag ​​sammen med en fotograf i en opphavsrettstvist om hvordan en stiftelse har markedsført en serie med Andy Warhol kunstverk, basert på et av hennes bilder av Prince.



Den New York-baserte andre amerikanske kretsmannsretten slo fast at kunstverket som Warhol skapte før hans død i 1987 ikke var transformerende og ikke kunne overvinne opphavsrettsforpliktelser overfor fotograf Lynn Goldsmith. Den returnerte saken til en lavere domstol for videre behandling.



I en uttalelse sa Goldsmith at hun var takknemlig for utfallet i den 4 år gamle kampen som ble initiert av et søksmål fra Andy Warhol Foundation for Visual Arts. Hun sa at stiftelsen ønsket å bruke fotografiet hennes uten å be henne om tillatelse eller betale henne noe for arbeidet.



Jeg kjempet i denne drakten for å beskytte ikke bare mine egne rettigheter, men alle fotografer og billedkunstneres rettigheter til å tjene til livets opphold ved å lisensiere sitt kreative arbeid, og også bestemme når og hvordan de skal utnytte sine kreative verk eller lisensiere andre til å gjøre det , Sa Goldsmith.

den vanligste blomsten i verden

Warhol laget en serie på 16 kunstverk basert på et 1981 -bilde av Prince som ble tatt av Goldsmith, en banebrytende fotograf kjent for portretter av kjente musikere. Serien inneholdt 12 silketrykkmalerier, to skjermavtrykk på papir og to tegninger.



lynn gullsmed, indianexpressDette bildet er et selvportrett levert av fotograf Lynn Goldsmith. Den andre amerikanske kretsmannsretten i New York dømte fredag ​​til fordel for Goldsmith i hennes opphavsrettstrid om hvordan Andy Warhol Foundation for Visual Arts har markedsført en serie Andy Warhol kunstverk basert på hennes bilder av Prince. (Hilsen Lynn Goldsmith via AP)

Avgjørende er at Prince Series beholder de viktigste elementene i Goldsmith -fotografiet uten å legge til eller endre disse elementene vesentlig, sa 2. krets i en avgjørelse skrevet av dommer Gerard E Lynch.



En enig mening skrevet av kretsdommer Dennis Jacobs sa at dommen ikke ville påvirke bruken av de 16 verkene i Warhol Prince -serien som ble anskaffet av ulike galleriers kunsthandlere og Andy Warhol -museet fordi Goldsmith ikke utfordret disse rettighetene.

Dommen opphevet en kjennelse fra 2019 av en dommer som konkluderte med at Warhols gjengivelser var så forskjellige fra Goldsmiths fotografier at de overgikk opphavsrettene til Goldsmith hvis arbeid har vært omtalt på over 100 plateomslag siden 1960 -tallet.
Den amerikanske distriktsdommeren John G Koeltl på Manhattan hadde konkludert med at Warhol forvandlet et bilde av en sårbar og ukomfortabel prins til et kunstverk som gjorde sangeren til en ikonisk skikkelse som var større enn livet.



I 1984 lisensierte Vanity Fair et av Goldsmiths svart -hvite studioportretter av Prince fra skytingen i desember 1981 for 400, og ga Warhol i oppdrag å lage en illustrasjon av Prince for en artikkel med tittelen 'Purple Fame'.



Tvisten oppsto etter Prince's død i 2016, da Andy Warhol Foundation for Visual Arts lisensierte bruken av Warhols Prince -serie til bruk i et magasin til minne om Prince's liv. En av Warhols kreasjoner var på forsiden av magasinet mai 2016.

Goldsmith hevdet at publiseringen av Warhol-kunstverket ødela en høyprofilert lisensmulighet. Advokat Luke Nikas sa at Warhol Foundation vil utfordre kjennelsen.



Over femti år med etablert kunsthistorie og populær konsensus bekrefter at Andy Warhol er en av de mest transformative kunstnerne på 1900 -tallet, sa Nikas i en uttalelse. Selv om Warhol Foundation er sterkt uenig i den andre kretsens kjennelse, endrer det ikke dette faktum og endrer ikke virkningen av Andy Warhols arbeid på historien.



Advokat Barry Werbin, som representerte Goldsmith i underretten, kalte fredagens kjennelse en lenge forsinket prøving av det som hadde blitt en altfor ekspansiv anvendelse av opphavsrettstransformativ fair use. Beslutningen hjelper til med å bekrefte rettighetene til fotografer som risikerer å få sine verk feilaktig til kommersiell bruk av kjente artister under dekke av rimelig bruk, sa han.

Tredommerens 2. kretspanel sa at avgjørelsen skulle bidra til å tydeliggjøre opphavsrettslovgivningen. Den advarte mot at dommere fatte i seg selv subjektive estetiske vurderinger og sa at de ikke skulle påta seg rollen som en kunstkritiker og søke å fastslå hensikten bak eller meningen med de aktuelle verkene.



Den sammenlignet gjentatte ganger opphavsrettsspørsmålene med det som skjer når bøker blir gjort til filmer. Filmen som er notert er ofte ganske annerledes enn boken, men beholder likevel opphavsrettsforpliktelser.



Lagmannsretten sa også at den unike karakteren til Warhols kunst ikke burde ha noen betydning for om kunstverket er tilstrekkelig transformerende til å bli ansett som rettferdig bruk av opphavsretten, et juridisk begrep som ville frigjøre en kunstner fra å betale lisensavgifter for råvaren den var basert på på.

Vi føler oss tvunget til å presisere at det er helt irrelevant for denne analysen at hvert Prince Series -verk umiddelbart kan gjenkjennes som et Warhol, sa lagmannsretten. Underholdende av den logikken ville uunngåelig skape et kjendisplagiatprivilegium, jo ​​mer etablert kunstneren og jo mer tydelig artistens stil er, desto større spillerom ville kunstneren måtte ha for å skape andres kreative arbeid.