Gjenopplivende nasjoner

Land gjenspeiler ofte individets strategier for å komme seg etter kriser.

Jared Diamond har skrevet sin syvende bok som en øvelse i ekstrapolasjon. (Foto: Jochen Braun)

Utheaval
Jared Diamond
Allen Lane
512 sider
Rs 799

Jared Diamond, fysiolog og professor i geografi ved University of California, Los Angeles har skrevet sin syvende bok som en øvelse i ekstrapolering. I Utheaval: Hvordan nasjoner takler krise og endring , henter han kildematerialet fra sin personlige erfaring fra seks land - USA, Tyskland, Finland, Chile, Japan, Indonesia og Australia. Dette er ikke en formelt ordnet database, og det er heller ikke et tilfeldig utvalg, siden der en amerikansk forsker med spesifikke interesser sannsynligvis vil jobbe utgjør et ganske begrenset sett. Men Diamonds tilnærming er intuitiv, og han sier at boken er det første skrittet mot en formell studie, som vil gå videre fra narrativ til kvantitativ analyse.

hva slags larve er svart og uklar

Hans intuitive utforskning er basert på forutsetningen om at måten enkeltpersoner og kollektiver som nasjoner reagerer på krise er noe lik, selv om han lett er enig i at de ikke er identiske. Utgangspunktet hans er sjekklisten som kriseterapeuter anbefaler til enkeltpasienter: Erkjennelse om at man er i krise, akseptere sitt personlige ansvar for å gjøre noe, distribuere individuelle kjerneverdier og så videre. Disse handlingskule punktene blir ekstrapolert til nasjoner: Nasjonal konsensus om at nasjonen er i krise, aksept av nasjonalt ansvar, nasjonale kjerneverdier og så videre. For sju av de 12 punktene på sjekklisten er parallellene enkle.

I Utheaval: Hvordan nasjoner takler krise og endring , henter han kildematerialet fra sin personlige erfaring fra seks land - USA, Tyskland, Finland, Chile, Japan, Indonesia og Australia.

Ingen av de seks nasjonene som er med i Utheaval er lokalisert i Sør -Asia. Imidlertid gjør India og Pakistan ikke mindre spennende kamper enn Hitchcocks. Diamond skriver om et hypotetisk scenario der India hevner seg mot et terrorangrep ved å invadere pakistansk territorium. Islamabad bruker et taktisk atomvåpen mot de invaderende troppene, forutsatt at en begrenset atomvåpen ikke ville føre til eskalering, men misforståelser følger og eskalering til all-atomkrig blir uunngåelig. Diamond forventer at en hendelse av denne art vil skje i løpet av de neste 20 årene, og det gjenstår bare å se om de regionale maktene klarer å trekke seg tilbake, slik USA og Sovjetunionen klarte å gjøre på slutten av den cubanske missilkrisen. (Dette scenariet ble skrevet før Pulwama og Balakot, selvfølgelig.)

bilder av forskjellige typer blader og navnene deres

Det er kjernefysisk risiko, sa han i samtalen med Indian Express . For oss amerikanere har en hendelse som involverte Sovjetunionen alltid syntes å være mulig - selv om det er mye mindre sannsynlig nå. Med Israel ville det være Iran, og det er selvfølgelig India-Pakistan-flammepunktet. Utfordringen er minimering av risiko, og den viktigste faktoren ville være ærlig egenvurdering av begge parter. I det hypotetiske eksemplet, hvis Pakistan trodde at det kunne bruke et taktisk våpen mot indiske tropper uten konsekvenser, ville det lure seg selv. Og India hadde ikke råd til å forestille seg at det kunne bruke et atomvåpen nær grensen uten fare for eskalering. Andre negative faktorer som påvirker handling vil være offer og nektelse av ansvar for sine handlinger.

I Pulitzer-prisvinnende Våpen, bakterier og stål, Diamond hadde skrevet om Anna Karenina -prinsippet, der nasjoner som vinner historiens kamp har en tendens til å bli begunstiget med lignende fordeler, men taperne har unikt lamslående ulemper. Spiller Anna Karenina også i denne boken, eller kan nasjoner håndtere krise effektivt ved å trykke seriøst på noen av de riktige knappene? Ikke sikker på om de riktige konklusjonene alltid kan nås, sa Diamond. Den mest pålitelige måten er å lære av historien og ta ansvar.

12-punkts sjekklisten for å håndtere krise er også plassert i en ideell verden, der ledere er tilstrekkelig informert og befolkningen ikke er uinformert. Men politikk føres under ufullkomne omstendigheter, og kriser kan bygge seg sakte opp eller spredes plutselig. Et eksempel på det første tilfellet er kanonbåtdiplomaten Matthew C Perry, som åpnet japanske havner for amerikansk handel med makt i 1852–53. Det japanske svaret var å sakte åpne seg for vestlige utdanningsmodeller, som har gitt nasjonen et leseferdighetsnivå på 99 prosent. Men der responsen er umiddelbar - hvis japanerne for eksempel hadde valgt å kjempe mot Perry - blir det ofte tatt beslutninger midt i informasjonsasymmetri, eller til og med desinformasjon.

I løpet av de neste 20 årene spår Diamond en mer alvorlig konflikt mellom de to landene. (Foto: Deepak Joshi)

Gjør ledelsen en forskjell, som Carlyles Great Man -teori antyder, eller blir hendelser styrt av tidevannet i historien? Det er et av de grunnleggende debattpunktene i historien, og Diamond stemmer mot æret visdom. Lederen gjør ikke alltid en forskjell, sier han. Clement Atlee vant en skredseier for Labour i valget i Storbritannia i 1945, og brukte mandatet til å innføre keynesiansk politikk og et varig velferdssystem. Men hadde han ikke vært der, påpeker Diamond, ville et av hans folk ha implementert de samme retningslinjene. Se på nåtiden-alle parter i Storbritannia er like kortsiktige, og Brexit har blitt en krise.
To ting tilgjengelig for enkeltpersoner i krise er ikke helt plassert på Diamants sjekkliste. En, mens enkeltpersoner har muligheten til å søke terapi, kan nasjoner bare søke økonomisk hjelp, og det fungerer egentlig ikke. Bretton Woods -formelen er en grusom spøk, sier han, fordi alle nasjoner umulig kan opprettholdes på forbruksnivået til de velstående nasjonene. Imidlertid kan man oppnå et mer lik forbruk ved å begrense avfall. I USA motarbeides dette på grunn av at det ville senke levestandarden. Det er imidlertid ikke sant, fordi Europa har en høyere levestandard enn USA med lavere forbruk. Vi trenger ikke ofre din levestandard, bare redusere forbruket.

Skjebnen til enkeltpersoner i den mest ekstreme krisen er at naboene ringer politiet til dem. Nasjoner har også muligheten til å invitere oppmerksomheten til globocop, men Diamond er skeptisk til dens effektivitet: De siste amerikanske forsøkene på politiarbeid har ikke vært lykkelige - Somalia, Irak, Afghanistan, og vi støttet endringer i Libya. Ingen av dem har klart å installere en lykkeligere regjering. På den annen side har det vært lykkeligere inngrep, som deponering av Idi Amin i Uganda i 1979. Det er også frigjøring av Bangladesh i 1971, der India spilte en avgjørende rolle.

dverg gråtende kirsebærtre størrelse

Da han planla denne boken for seks år siden, hadde Diamond ønsket å inkludere bedrifter og internettsamfunn, i tillegg til nasjonalstater. Faktisk har globaliseringens krefter skapt flere kategorier av grupperinger som ikke respekterer nasjonale grenser, men har tatt på seg noen av attributtene til nasjoner. Multinasjonale selskaper har fotavtrykk som er langt større enn nasjonale territorier, og beholder likevel økonomisk og strukturell integritet. Diasporaer som Indias er store nok til å påvirke mening hjemme. Multilaterale organer samler nasjoner og EU, mens de er kronisk i trøbbel i et tiår, siden statsgjeldskrisen i Hellas i 2009, er likevel en supernasjon med eget parlament, sentralbank og toppdomstol. USA og de allierte har engasjert seg i en krig for territorium med Islamsk Stat, som ironisk nok understreker at det er pretensjon mot statskap. Og internettsamfunn som Facebook har tatt det første skrittet på Diamants sjekkliste for kriselindring - de erkjenner at det er en krise.

Det bør være mye å undersøke når Diamond beveger seg for å formalisere fortellingen hans til kvantifiserbare, inkludert enheter og kollektiver som har blitt ekskludert fra Utheaval . Den er 498 sider lang allerede. Ingen ville noen gang kjøpe den hvis jeg hadde forlenget den. Vær takknemlig for at jeg ikke gjorde det, sa han.