Ekteskapshistorie: Et hjerteformet farvel

Begynnelsen av Marriage Story markerer bortgangen til Charlie og Nicoles forhold. Dette konstante samspillet mellom en slutt og en begynnelse, der de maskerer seg som den andre, skjer gjennom hele filmen.

Marriage Story strømmes på Netflix.

Noah Baumbachs Ekteskapshistorie (strømmer på Netflix) begynner med at Charlie og Nicole verver sin avhengighet av hverandre, og minner oss på hvorfor de er gift. Detaljene er personlige — hun (Nicole) er fantastisk til å åpne krukker på grunn av hennes sterke armer; morsomt — Charlie spiser som om han prøver å få det overstått og som om de ikke vil være nok mat til alle; betryggende — han er utrolig ryddig og jeg stoler på at han holder orden på ting, akkompagnert av en leken montasje av deres delte øyeblikk. Ordene kunne vært stille refleksjoner som ble lest opp for en vennegjeng, for å feire det de har. Men skrevet ned (helt bokstavelig talt) for en rådgiver som er betrodd oppgaven med å gjøre opphøret av bånd mindre bittert, lovpriser de det de hadde. Begynnelsen av Ekteskapshistorie så markerer forholdet deres bortgang. Dette konstante samspillet mellom en slutt og en begynnelse, der de maskerer seg som den andre, skjer gjennom hele filmen. Baumbach bruker den, leker med den til og med for å komponere en medfølende epilog som minner mye om en håpefull prolog.

Nicole og Charlie (Scarlett Johansson og Adam Driver) vet hvordan de vil skilles: i minnelighet, som venner. De hadde ikke møtt så mye som de tilfeldigvis hadde møtt hverandre. En ambisiøs, men desillusjonert skuespiller fra LA, hun hadde sett skuespillet hans i New York, og la blikket hans festet på henne. Hun kunne ikke gå. Hans ruvende geni overveldet henne, synet hans fikk henne til å se seg selv klarere. Han dirigerte og hun lot ham holde en sjekk, til og med kalibrere følelsene hennes. Mange år har gått siden den gang. De fant en liten teatergruppe, fikk et barn. Begge gjorde Charlie fornøyd, begeistret. Vi ser ikke, men hører om det. Det vi er gitt å være vitne til er deres separasjon. De nøler med å involvere advokater, de ønsker ikke å kjempe bittert og fornedre det de hadde. De ønsker å avslutte ekteskapet før det kollapser. De ønsker å avslutte ting før de begynner å ta slutt. Charlie og Nicole, regissøren og skuespilleren, som er så kjent med tilstedeværelsen av et publikum, vil lage en slutt for seg selv uten å søle noe blod. Det er nesten som om de blir nektet å vise åpningsakten deres, ønsker å orkestrere en minneverdig finale som vil gi verdighet til den ydmykende prosessen med et hjertesorg. Selv når de bøyer seg, ønsker de å være utøvere og ikke være som de de opptrer for.

Charlie og Nicole ønsker å separere.

Denne ordningen blir urolig når Nicole, skuespilleren, som blir tilbudt en rolle i en serie i LA, flytter ut av veiledningen til regissøren hennes. Hun bestemmer selv og oppsøker en advokat, og utilsiktet presset mannen sin til å finne en. Det er her når man står i sluttfasen av å bli sagt opp, at alliansen begynner å kollapse og de juridiske rådgiverne, som har fått i oppdrag å fullføre prosessen med avskjed, blir de som starter den. Når de samhandler med advokatene deres, undersøker hva de truer med å miste, innser Nicole og Charlie hva de hadde og gjennom den dehumaniserende skilsmisseprosessen, blir de endelig humanisert. Baumbach understreker dette forsiktig når Nicole sitter på skilsmisseadvokatens kontor avslører og innser hvordan Charlies glans ikke frigjorde, men lenket henne, hvordan plassen hun okkuperte i samværet ikke ble gitt, men tildelt henne (jeg ble aldri virkelig levende for meg selv; jeg bare matet hans liv). Hun var hans elev, ikke hans partner. Med hver konsultasjon med en advokat går Charlie over fra å forutse hva kona hans ville gjøre til å fatte hva hun kan. Han er forvirret over å se skilsmissepapirene, blir opprørt når advokaten hennes får beskjed om at han kan miste omsorgen for barnet deres hvis han ikke svarer i tide, og sliter med vantro når Nicole forteller ham at hun hadde lest e-postene hans og vet at han var utro mot henne (Hvordan vet du i det hele tatt hvordan du gjør noe sånt?). Hennes påstand om vilje blir ikke oppfattet som svik, men opprør av ham.

Se traileren her

Den stille oppløsningen av ekteskapet deres er ødeleggende fullstendig når de møtes bak lukkede dører uten bistand fra sine advokater. De blir sjokkerte over å se hvem de har blitt, prøver å stoppe det, men ender opp med å avsløre hvem de egentlig er med uskjult ærlighet. Den hemningsløse og sårende konfrontasjonen – jeg følte meg frastøtt når du rørte ved meg, jeg håper du blir syk, og deretter påkjørt av en bil og dør – stikker inn i ekteskapet deres og smører rommet med det metaforiske blodet de ikke ønsket. å søle før. Den økte teatraliteten til scenen antyder at de fortsatt opptrer, men for en gangs skyld er de skuespillerne og publikum. Uten noen å sette pris på eller kritisere, snakker de til slutt med – ikke til – hverandre. Deres innlevde fortrolighet viser seg mest intenst når de bevisst velger ord de vet vil skade. I motsetning til brevene i begynnelsen, hadde de spart til seg selv, og mens de slengte beskyldninger mot partnerne deres for å ha mislyktes, erkjenner de stille å ha mislyktes i ekteskapet. De søker tilgivelse og blir tilgitt. Det er her når de endelig bøyer seg.

Noen ganger blir det viktig å være fremmedgjort for ikke å bli fremmede.

Ekteskapshistorie avsluttes med oppfyllelse av ønsket det var begynt med. Nicole og Charlie skilles hjertelig, nesten som venner. Men det varige bildet er ikke det av forsoning av en mann og en kone, men av omstilling av to mennesker som møtes og bestemmer seg for å møtes igjen som familie. Baumbach rekonstruerer ikke et ekteskap, men dekonstruerer det og lar det ødelegge seg selv i filler. Deretter samler han de ødelagte bitene for å forme et forhold som ikke krever lovlighetens lim for å holde sammen. Dette blir hans måte å demonstrere at du kan forutse en slutt, men ikke nødvendigvis slutten. At det ikke er mulig for to mennesker å føde et annet forhold uten å være tilstrekkelig vitne til og sørge over oppløsningen av den ene. At det noen ganger blir viktig å være fremmedgjort for ikke å bli fremmede.