Å sette kjøttetende maggots i åpne sår er kanskje ikke en så god idé likevel.
De renser sår raskere enn vanlig behandling, men dette fører ikke til raskere tilheling, viste resultatene av verdens første kontrollerte kliniske forsøk med maggotmedisin fredag.
Noen pasienter opplevde også såkalt larveterapi som mer smertefullt, ifølge studien i British Medical Journal.
Uhyggelig som det høres ut, har maggots en lang historie innen medisin. Napoleons kampkirurg var en maggot-entusiast, og de ble satt i arbeid under den amerikanske borgerkrigen og i skyttergravene i første verdenskrig.
Nylig har medisinske eksperter sett på nytt på skapningenes helbredende krefter, inkludert deres potensiale til å forhindre farlige infeksjoner som meticillin-resistente Staphylococcus aureus (MRSA).
For å finne ut mer, rekrutterte forskere ved Storbritannias University of York 267 pasienter med venøse leggsår og behandlet dem enten med maggots eller hydrogel, et standard sårrensende produkt.
De fant ingen signifikant forskjell i utfall eller kostnader.
Det ser ikke ut til å være verdt å forfølge i denne spesielle gruppen pasienter, hvis det du sikter på er raskere helbredelse, sa forsker Nicky Cullum i et telefonintervju.
Maggots kan likevel ha fordeler i noen spesialiserte områder, som å forberede pasienter for hudtransplantasjoner, hvor raskere sårrengjøring betyr at pasienter kan flyttes til kirurgi raskere. Men å etablere dette vil kreve ytterligere kliniske studier.
Larveterapi virker fordi larver bare spiser dødt og råtnende vev, og etterlater et rent sår. De graver seg ikke ned i sunt kjøtt, og foretrekker å spise hverandre når de går tom for mat.