Skyldig inntil bevist uskyldig

De døde snakker gjennom denne boken om antiterrorlover og overgrep mot dem

Bok: Kafkaland: Fordommer, lov og terrorbekjempelse i India
Forfatter: Manisha Sethi
Three Essays Collective
Pris: Rs 350
Av: Apar Gupta

Juridiske dommer av domstoler følger en kjent mal. De unngår fakta bortsett fra de som er relevante for de juridiske prinsippene som er relevante for bestemmelse. Denne kjennskapen til stil og struktur, samtidig som den opprettholder troskapen til funksjonen, mister en fortelling. Tapet er ofte i faktiske detaljer, ikke påstått av advokater, fraværende i juridiske notater, ansett som irrelevant for juridisk avgjørelse. Men noen ganger resulterer dette i tap av en person selv.

Vurder den siste høyesterettsdom om drap. Dommen ble opprinnelig møtt for å ha fastsatt tøffe standarder i tilfeller av drap, men ble sakte mottatt med kynisme. Kjernen i denne varierende lesningen var ordren om at en straffesak skulle registreres i alle tilfeller av drap. En naturlig lesing av språket antyder at umiddelbart etter at en person ble drept i et møte av politiet, ville det bli registrert en sak for å spørre om dødsfallet var legitimt. Dette kan føre til kriminelle anklager mot politifolkene som brukte væpnet makt og føre til døden. Men som menneskerettighetsforkjemper Colin Gonsalves påpekte, ville den uheldige formuleringen av ordren føre til at den ble omgått. Allerede tidligere har tilfeller av dødsfall ført til kriminelle etterforskninger av den avdøde og ikke politiet. Ingen saker ble reist og det ble ikke spurt om nødvendigheten av dødsfallet. Siden straffeloven (i det minste i dag) ikke forfølger de døde, ble det registrert en begrenset sak mot den avdøde, som snart ble avsluttet.

vitenskapelig navn for gran

Uten at de sikkerhetstiltakene den hadde til hensikt å foreskrive uttrykkelig er uttrykt, er dommen lite mer enn en oppsummering av forskjellige politimøter, hvor de døde blir redusert til bare antall. Disse døde taler gjennom Manisha Sethis bok, Kafkaland: Fordommer, lov og terrorbekjempelse i India. Kafkaland kommer frem som en bok som ikke bare er bygget innen juridisk analyses komfortsone, men personlige intervjuer og dyp forskning. Kommentarene til forskjellige antiterrorlover er gjennom individuelle saker som viser deres overgrep. For å fortelle at disse tilfellene ikke er ekstreme, presenterer forfatteren en kraftig statistikk. Hun opplyser at av de 76 036 arrestasjonene som ble foretatt under TADA (en antiterrorlov som var i kraft mellom 1985 og 1995) havnet bare 1 prosent i domfellelser. Lignende tall er gitt for POTA (i kraft mellom 2002 og 2004) som det ble foretatt 1 031 arrestasjoner, hvorav 18 rettssaker var fullført, noe som resulterte i domfellelse av 13 anklagede.

Boken menneskeliggjør de anklagede og de frikjente, de dømte og til og med de som er blitt myrdet. Den profilerer ikke bare ofrene, men også gjerningsmennene. Den beskriver de tvilsomme metodene for å trekke ut tilståelser fra en person som omtales av sikkerhetsapparatet som Dr. Narco. Noen av disse tilståelsene danner grunnlag for påtale i flere saker, som det kommenteres senere i boken. De fleste av disse sakene fører til frifinnelse.

svart edderkopp med brune ben

Frifinnelsene skjer ikke umiddelbart. Før dem blir de siktede rykket ut av hverdagens kamper til en fengselscelle hvor de tilbringer år som undertrials og mottar all tenkelig tortur. De fleste av dem tilstår, bare for senere å beskrive brutaliteten de led. Domstoler kaster ofte i slike tilfeller det tvilsomme beviset som presenteres for dem. Dette er ikke tilfeller der det foreligger rimelig tvil om tiltaltes skyld, snarere er det en rimelig tvil om anklagene fra politiet selv. Disse fortellingene er ikke dempet i Kafkaland, som utfordrer ulike mottatte sannheter om terrorisme og dens påståtte gjerningsmenn.

Foruten å begrense kommentaren til lovhåndhevelse, stiller forfatteren også spørsmålstegn ved utsettende kommentarer rundt terrorisme. Hun beskriver den vanlige analysen som ødelegger grunnleggende frihetsprinsipper og rettferdig prosess fastsatt av grunnloven. Stiller hun upraktiske spørsmål om antall unge muslimske menn som blir tiltalt og deretter frikjent av domstoler, spør hun, har staten en påtalemessig skjevhet? Tillater populær kommentar ikke bare, men oppmuntrer den det også?

bittesmå hvite insekter på utendørs planter

Å lese Kafkaland vil medføre noe ubehag hvis ikke introspeksjon. Det er her forfatteren har lånt en metafor som ikke kunne vært mer nøyaktig. Utover å flørte med advokatutøvelse, eller senere skrive en roman om en vanvittig straffesak, har Kafkas bøker en umiskjennelig effekt. De fremkaller lignende tanker lenge etter at boken er lest og holdt til side.

Apar Gupta er talsmann
praktiserer jus i New Delhi