Facebooks 'farger for homofil stolthet' påvirker offentlig debatt om skeive rettigheter

Når Facebook sender budskapet om queer pride og likeverd gjennom et filter, påvirker det den offentlige debatten om queer -rettigheter.

Selv om det har vært en vedvarende kritikk av aktivisme og politisk handling gjennom lenestolsklikk, tror jeg at begge disse stillingene, spesielt fra personer som satt på sine høye hester, smilte mer hellig-enn-du-smil, gikk glipp av tre viktige punkter som denne Facebook Celebrate Pride -kampanjen høydepunkter.

Hvis Facebook -feedet ditt ligner noe på meg, er det høyst mulig at det plutselig har fylt seg opp med de syv fargene i regnbuen. Da Høyesterett i USA lovliggjorde par av samme kjønn til å gifte seg, tilbød Facebook sine brukere en sjanse til å feire skeiv stolthet, ved å legge til et Instagram-lignende filter i profilbildene sine. Det konverterte bildene til en regnbuefarget feiring av en politisk bevegelse som tar et skritt fremover i USA, for rettigheter for seksuelle minoriteter.

Det var en glede, om ikke en overraskelse, å se antall mennesker som ble fargerike da regnbuefilteret ble viralt. Alternativet som ble kunngjort av Mark Zuckerberg, som også installerte filteret på sitt eget profilbilde, har hatt mer enn 1 million brukere bare i løpet av de første timene etter at det ble offentliggjort.

Enten du er enig i politikken om ekteskap av samme kjønn eller ikke, er en diskusjon som vil trenge et annet rom, og hvis du er av samme type som mener at samtykkende voksne som ønsker at ekteskapskanalen skal uttrykke sin kjærlighet, bør ha mindre rettigheter på grunn av hvem de elsker, det vil også trenge noen veldig tunge smertestillende medisiner - for meg, som jeg hører argumentene dine, og for deg, når jeg (ganske fysisk) kan svare på dem. Det som er interessant i dette virale fenomenet på sosiale medier er imidlertid måten det antyder en ny type global solidaritetspolitikk på. Ettersom mennesker over hele verden, inkludert et overveldende antall fra India, viste sine sanne farger, var det betryggende å se at dette ikke var et fenomen som var begrenset til bare mennesker som identifiserte seg som skeive.

Folk over hele spekteret av seksualitet, geografi, beliggenhet og kontekst ser ut til å feire det høytstående regnbueflagget som USAs høyesterett har utfoldet, og Facebook har memeifisert på det mest innflytelsesrike sosiale medienettverket i verden. Det virket som om den eneste viktige avgjørelsen som gir par og familier over hele USA til å leve og elske med verdighet og rettigheter, er noe som fikk oppmerksomheten og slo an i hjertet til mennesker over hele verden.

hvordan du kan fortelle hvilken type gress du har

Midt i all denne vi-skal-komme-godheten, var det imidlertid noen få stemmer som gjorde det de gjorde best på nettet: de bestemte seg for å skamme festmennene for regnbuefiltrene ved å erklære at indiske brukere feiret den amerikanske dommen er forvirrede desis som glemmer den skeive kriminaliseringen i sine egne land, eller de kalte folk som viser sin solidaritet som i en tilstand av apati, der de er klare til å utføre handlinger av klikkisme, men ikke er virkelig aktivister. Selv om det har vært en vedvarende kritikk av aktivisme og politisk handling gjennom lenestolsklikk, tror jeg at begge disse stillingene, spesielt fra personer som satt på sine høye hester, smilte mer hellig-enn-du-smil, gikk glipp av tre viktige punkter som denne Facebook Celebrate Pride -kampanjen høydepunkter.

For det første er det flott at et selskap som Facebook, som har sine problemer når det gjelder å utnytte brukerdata, manipulere innhold og avsløre privat informasjon for big data -eksperimenter, i det minste fortsetter å støtte queer -rettighetsbevegelsen som trenger så mye offentlig støtte og eksponering, ettersom den trenger juridiske og politiske reformer.

Når et sosialt medieselskap som Facebook ikke bare støtter queer -mangfold i arbeidsgruppen, men også sender budskapet om queer -stolthet og likhet gjennom et enkelt filter, fungerer det som en stor påvirker av offentlig debatt om progressive queer -rettigheter.

For det andre, selv om indiske brukere endrer profilbildene sine for å feire den mektige seieren til queer- og borgerrettighetsbevegelsen i et land som ligger på den andre siden av Atlanterhavet, handler det ikke om å glemme de ynkelige forholdene for queer -rettigheter i landet.

I stedet viser de en solidaritetspolitikk av affinitet, der de føler med håpet, gleden og lykken som par av samme kjønn og familier i USA vil oppleve. Faktisk er deres små støtteaksjoner ikke begrenset av de nærsynte verdiene til tradisjonalistiske formanere som ser ut til å undergrave makten og potensialet til globale affiniteter over regionale fraksjoner.

Tredje, og sannsynligvis det mest gripende poenget, er at disse små handlingene noen ganger tar et momentum som er større enn en politisk protest. Ikke alle kamper må være mot noe. Ikke all politikk må fylles med fortvilelse. Motstand og styrt er ikke de eneste protestregistrene. Og hvis det er en ting de digitale innfødte har lært, er det at å være for noe, å feire seirene og å leke seg med politikk, har en verdi som kanskje ikke kan telles på måten signaturer regnes på en begjæring, men de endrer hjerter og fører til endring som begynner hjemme.

Nishant Shah er professor i nye medier og medgrunnlegger av The Center for Internet & Society, Bangalore